Carlos Palacino está detenido por construir clínicas y hospitales

Son muchas las historias que se han tejido entorno al más crítico caso que ha golpeado el sector salud colombiano, pero pocas de ellas se apegan a la verdad jurídica y sobre todo a los hechos, como ha sucedido con una gran cantidad de mitos y acusaciones falaces que pululan en los medios contra Carlos Palacino y la junta directiva de la que fuera la más grande EPS en la historia de Colombia: SaludCoop.

En momentos en que Carlos Palacino enfrenta su juicio en la ciudad de Bogotá junto a su equipo de defensa conformado por los Doctores Hernán Jiménez y Jaime Lombana, es importante que haya claridad acerca de los hechos que lo tienen atravesando una injusta detención preventiva.

Carlos Palacino se encuentra bajo la condición de detención preventiva desde marzo de 2018, por el cargo de peculado por apropiación en favor de terceros en una situación a todas luces injusta, preciso en los tiempos en que la ilegalmente intervenida EPS SaludCoop, está vendiendo las clínicas y hospitales en las que invirtió la EPS, durante la gestión de Palacino.

En la EPS SaludCoop Carlos Palacino ocupaba el cargo de Presidente, que era elegido por una Junta Directiva conformada por representantes de 3,5 millones de colombianos agrupados en más de 20 cooperativas y empresas. Nunca fue "el dueño" de la EPS, figura que era inexistente en el esquema cooperativo además.

Al ser SaludCoop una cooperativa de segundo grado, no generaba ganancias para sus asociados, sino que reinvertía los excedentes en su objeto social.

El servicio ofrecido en su momento por la EPS SaludCoop era el mejor en el sistema de salud hasta antes de su intervención en el año 2011, razón por la cual contaba con más de 7 millones de usuarios a lo largo y ancho del país y operaba con una planta laboral que superaba los 33 mil empleados. Los pacientes, empleados, la red de clínicas, los proveedores y demás entes vinculados, han sufrido un verdadero drama durante la intervención y el proceso de liquidación, originado por los malos manejos de los interventores.

La acusación por la cual la Fiscal Diana Mojica decide arbitrariamente detener a Carlos Palacino, consiste en castigarlo por haber invertido el dinero de SaludCoop en clínicas y hospitales, pero a través de peritazgos, estudios y documentos la defensa de Palacino y los asociados a la Cooperativa SaludCoop, han podido demostrar que en la entidad jamás se utilizaron recursos públicos para la construcción de clínicas y hospitales. Informes engañosos elaborados por peritos de la Fiscalía ocultan maliciosamente los verdaderos recursos propios de SaludCoop EPS para justificar una supuesta apropiación que nunca existió.

Estudios de prestigiosas multinacionales como KPMG Y Crowe Horwath han corroborado que el supuesto desvío por el cual el gobierno anterior toma la decisión de intervenir la entidad, no existía. Todo ha sido un montaje para sacar del mercado a la entidad y atender intereses ocultos de algunos sectores. Todo terminó en un saqueo de la mayor cooperativa y EPS que ha existido en la historia del país.

Dentro de las acusaciones que presenta la Fiscalía para mantener bajo detención ilegal al empresario Carlos Palacino, no figuran ninguno de los mitos y argumentos falsos que tradicionalmente han sido empleados en forma maliciosa por algunos sectores de la prensa, tal como la adquisición de canchas de golf, la creación de hoteles o viajes en el exterior.

Asunto: solicitud de rectificación con base a lo estipulado en el artículo 20 de la Constitución Política de Colombia

Bogotá D.C., 28 de Marzo de 2019.

Señores:

Sección de Investigación

EL ESPECTADOR.

Respetuoso saludo,

De acuerdo a lo estipulado en el inciso segundo del artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, el cual reza ‘‘(…) Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura’’, a través del presente escrito, me  permito solicitar la rectificación de la información señalada en el artículo que se denominó Las sanciones más severas contra EPS, el cual fue publicado en la página web www.elespectador.com el día 9 de marzo de 2019 a las 8:55 p.m., y difundido a través de sus diferentes redes sociales, específicamente la cuenta en Twitter @elespectador,  teniendo en cuenta que en el mismo se han consagrado inexactitudes e informaciones falsas que atentan contra mi honra y buen nombre, en la siguiente forma:

1.  En el artículo memorado se estipuló que ‘‘Saludcoop, en liquidación por malos manejos, lidera el ranking de las multas más altas fijadas por la Supersalud, con $1.723 millones’’, dejando de lado los hechos concretos que motivan dicha afirmación indefinida, pues la ‘Redacción Investigación’ a lo largo del escrito, se limitó a señalar  las quejas de los usuarios que dieron lugar a las sanciones, omitiendo la aclaración que sobre los mismos se hacía necesaria, es decir, manifestar que las multas efectuadas por la Supersalud fueron fijadas desde y a partir del año 2013, debido a los malos manejos  realizados por parte del Estado a través de los interventores a cargo, mismos que ahora deben responder por presunta corrupción, debido a la administración efectuada.

2. De otra parte, no es cierto como así se señaló que el dueño de la EPS Saludcoop sea el suscrito, pues se omitió informar de manera veraz, acertada y correcta que la EPS es un Organismo Cooperativo, fundado por un grupo de Cooperativas y Entidades sin ánimo de lucro, por lo dicho, mi papel desde la constitución de la misma no puede ser considerado como dueño, más por el contrario, me permito aclarar que fungí como director ejecutivo desde su constitución hasta inicios del año 2011.

3. Es importante aclarar que no se puede omitir que la calidad en la prestación del servicio de Salud a manos del Estado debido a las funciones de administración por parte de los interventores a los que se les encargó dicha labor, desmejoró en manera tal,que las quejas de los usuarios y las sanciones efectuadas por la Supersalud obedecieron a dicho factor, por ende, es necesario informar con claridad y precisión tales factores, sin que se pretenda dejar en una afirmación indefinida.

4. Por lo dicho, reclamo que en el mismo espacio, por los mismos medios y con la importancia que se le generó a la publicación original, en aras de proteger el equilibrio  informativo y el derecho a la información sea rectificada la columna Las sanciones más severas contra EPS.

Atentamente.

Carlos Gustavo Palacino Antía.